Anspruch, Rechtsverletzung und Gegenwärtigkeit. - Eine Untersuchung ausgehend von den Funktionszusammenhängen unserer Rechtsordnung hin zu den Einzelfragen der Beschaffenheit dinglicher Ansprüche.. Dissertationsschrift

Die Arbeit beschäftigt sich mit den Wurzeln des Anspruchsbegriffs im gemeinen Recht und seiner heutigen Kontur. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass dieser ein reines Rechtsverwirklichungsinstrument und vom jeweiligen wertzuweisenden Substanzrecht zu trennen ist. Die gegenwärtige Verletzung eines Substanzrechts ist Voraussetzung jedes Anspruchs. Abschließend untersucht die Arbeit die Folgerungen, die sich hieraus für »dingliche« Ansprüche, insbesondere §§ 985 und 1004 BGB, ziehen lassen.

Klappentext:

Die Arbeit beschäftigt sich mit der Kontur des Anspruchsbegriffs, insbesondere mit Blick auf die »dinglichen« Ansprüche des Sachenrechts. Sie skizziert die Entstehung des Anspruchsbegriffs und seine Wurzeln im Recht des 19. Jahrhunderts. Der damalige Stand der Lehre bezüglich der Rechtsverletzung als Voraussetzung einer actio wird nachgezeichnet. Im Anschluss erörtert die Arbeit die dogmatische Kontur des heutigen Anspruchsbegriffes, welcher reines Rechtsverwirklichungsinstrument und vom jeweiligen, eine Wertzuweisung vornehmenden Substanzrecht zu trennen ist. Die Verletzung eines Substanzrechtes ist Voraussetzung jedes Anspruchs. Auf dieser Basis wird die Struktur einer solchen Rechtsverletzung umrissen, welche stets eine gegenwärtige sein muss. Abschließend untersucht die Studie, welche Folgerungen sich für die Rechtsverwirklichungsansprüche des Sachenrechts, insbesondere die §§ 985 und 1004 BGB, jeweils aus vorstehenden Erkenntnissen ziehen lassen.

Inhaltsverzeichnis:

Einleitung und Problemaufriss - Gang der Darstellung

B. Der Anspruchsbegriff
Die Entwicklung des Anspruchsbegriffs im 19. Jahrhundert - Der kodifizierte Anspruchsbegriff des Bürgerlichen Gesetzbuches

C. Substanzrecht, Rechtsverwirklichung und das Zusammenspiel beider mit der Zeit
Der Begriff der Rechtsverletzung - Der Ausschluss der Rechtsverletzung durch Gegenrechte - Die zukünftige Rechtsverletzung - Rechtstheoretische Parallele: Zweiteilung der Rechtssätze nach Reinach und Larenz

D. Die Rechtsverwirklichungsansprüche des Eigentums
Grundsätzliches - Anwendbarkeit der Normen des Schuldrechts auf dingliche Ansprüche im Allgemeinen - Der Herausgabeanspruch aus § 985 BGB - Der Beseitigungsanspruch aus § 1004 Abs. 1 S. 1 BGB - Weitere Ansprüche

E. Ausblick
Rechtszuweisung und Verwirklichung bei weiteren Ansprüchen

F. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse

Literaturverzeichnis

Stichwortverzeichnis

Klappentext:

»Claim, Infringement and Presentness. An Investigation Starting from the Functional Contexts of our Legal System to the Individual Questions of the Nature of Claims in rem.«: The thesis deals with the roots of the concept of the claim in the law of the 19. century and its present-day contour. It comes to the conclusion that the claim is a pure instrument of legal realization and that it must be separated from the respective substantive right, which assignes value. The present violation of a substantive right is a prerequisite of any claim. Finally, the thesis examines the conclusions that can be drawn from this for in rem claims, especially §§ 985 and 1004 BGB.